参考消息网12月25日报道美国企业研究所网站12月8日刊登该研究所高级研究员詹姆斯·佩索库基斯撰写的文章，题为《“中国冲击论”再探讨》。文章编译如下：在很多美国人的印象中，中国经济崛起给美国带来的影响可能是工厂倒闭和城镇空心化。当然，还有美国政治持续至今的令人不安的转变。但即便这个叙事流传甚广，却并不完整：事实上，即便中国重塑了全球经济格局，美国整体上仍变得更加繁荣。国家层面的收益与地方层面的阵痛形成鲜明对比，这既解释了“中国冲击”的叙事为何能持续流传，也说明了它为何既揭示了部分真相，又掩盖了另一些关键事实。
美国全国经济研究所(NBER)的一项新研究填补了这一缺失的背景。在《接纳全球经济中的新兴巨头》一文中，经济学家黄卓凯、本尼·克莱曼、欧内斯特·刘与斯蒂芬·雷丁，分析了60年的全球贸易与生产率数据，旨在解答一个简单的问题：当大型新兴经济体的增长速度超过美国时，像美国这样的国家会受到怎样的影响？研究原文指出：“我们发现，1960-2020年间全球贸易摩擦的减少，虽然降低了美国在全球GDP中的占比，却提升了其总体福利水平。同样，日本和中国的生产率增长虽导致美国相对收入下降，但全球生产可能性的扩张也为美国带来了总体福利增益。”
这一结论看似违背直觉，却与标准经济理论相符。中国的快速增长确实让美国在全球GDP中的份额缩水，但与此同时，它也让各类商品价格更亲民、美国企业生产成本更低，给美国人带来了切实好处。从经济规模上看，美国的“相对体量”变小了，但从绝对财富来看，美国变得更富有了。
这种自上而下的宏观视角，揭示了戴维·奥托尔、戴维·多恩与戈登·汉森提出的著名“中国冲击论”所掩盖的部分关键事实。
他们的研究表明，那些深受中国进口商品冲击的美国地区，遭受了深远且持久的损害：失业率上升、收入下降，且难以适应新的经济现实。他们着重揭示了受中国进口影响最严重的社区所承受的巨大损失——而与此同时，国家层面的相应收益却分散在数百万家庭中，难以被察觉。
其他研究则进一步拓宽了视野。诚然，来自中国的进口商品确实导致美国制造业岗位减少，尤其是在那些生产中国加入WTO后开始出口的商品的地区。但当研究人员审视全貌(包括美国对全球市场出口增长所创造的就业岗位)时发现，出口增长弥补了大部分流失的岗位。从行业层面看，1991-2011年间，美国出口几乎抵消了所有与中国相关的岗位损失；从地区层面看，在整整20年的周期里，岗位流失与新增岗位基本持平。
我们讲述的故事至关重要——这本身并无不妥，前提是我们能根据需要及时更新这些叙事。
配资行业四大巨头提示：文章来自网络，不代表本站观点。
